Las incongruencias del Representante Carreño

Mientras en sus intervenciones reclama de la Occidental de Colombia y a Ecopetrol que cumpla sus compromisos con los araucanos; por la falta de inversión social, contratación de mano de obra y hasta de participación de la región en las inversiones de las regalías directamente, el Representante a la Cámara por Arauca, José Vicente Carreño Castro, votó negativo al proyecto que buscaba proteger al Amazonas y otros departamentos de la explotación petrolera.

El político ha señalado que fue responsabilidad de la oposición al querer incluir un parágrafo en el cual se prohibiera la explotación petrolera en la región, indicó que se causó un ambiente negativo en contra del proyecto al cual fue hundido en plenaria.

Sin embargo, queda una gran incongruencia en las acciones del Representante pues aun conociendo de primera mano la manera de operar y lo lesivos que resultan las acciones de las multinacionales para un departamento como Arauca por la explotación petrolera, no se entiende como termina votando en contra de una iniciativa que busca que en otros departamentos no se cometan los mismos errores.

Algunos analistas señalan que a pesar de que su corazón le dictaba una cosa por compromisos de partido Carreño tuvo que votar de esa manera, por otro lado destacan la labor de gran participación que ha tenido este Representante en el Congreso de la República señalando de primera mano los problemas que aquejan a los araucanos, contrario a lo que hace el señor Eneiro Rincón, del que no se sabe mayor cosa.