Conectado con

Arauca

Diputada de Cambio Radical señala que no se debió contratar las fiestas de Cravo Norte

Published

activo

A través de un comunicado la diputada Mercedes Rincón Espinel, del partido de Gobierno Cambio Radical, señaló que el contrato para las fiestas de Cravo Norte no se debió realizar pues las medidas adoptadas por el gobierno nacional y regional permitían haber tomado esa decisión facultados en la misma ley.

La Diputada señala que la Gobernación debe mejorar sus procesos de contratación e información por parte de la entidad para que no se continúen presentando escándalos como el referido durante el fin de semana anterior.

Apartes del comunicado:

Frente a la celebración del contrato Nro. 201 del 14 de abril de 2020, (celebración de las Fiestas en Cravo Norte) es preciso manifestar que junto a un equipo de abogados especialistas hemos hecho juiciosamente la tarea de analizar los aspectos jurídicos del proceso que llevó a la celebración de este contrato, encontrando que la administración departamental antes de haber tomado la decisión de celebrar dicho contrato, debió analizar las diferentes posiciones jurídicas a saber en relación con la revocatoria del acto de adjudicación, teniendo en cuenta que existen los fundamentos legales basados en sentencias del Consejo de Estado y conceptos de su sala de consulta y servicio civil (Sentencia con radicado 05001233100019980150301 (25750), del 26 de marzo de 2014; concepto con radicado 11001-03-06-000-2017-00098-00(2346), de fecha 15 de agosto de 2017) donde se manifiesta que “en cualquier evento en que la celebración y ejecución del contrato se vuelvan imposibles, de manera absoluta y definitiva, por el acaecimiento de un hecho constitutivo de caso fortuito o fuerza mayor, después de adjudicado el contrato y antes de su celebración, la entidad estatal quedaría eximida o liberada de su obligación de suscribir el respectivo contrato.”

En este sentido la administración departamental, podría haberse basado en ello para no celebrar el contrato, teniendo en cuenta la situación de calamidad pública, reconocida y comprobada mediante declaratoria de Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica por el Gobierno Nacional, según Decreto 475 del 17 de marzo de 2020, con ocasión a su vez de la previa declaratoria de la pandemia del Coronavirus COVID-19. Lo anterior, para efectos de haber evitado la inconveniente suscripción del contrato 201 de 2020, cuando era claro que ya no es posible su ejecución, por las razones de fuerza mayor arriba expuestas.

Aunque la Gobernación de Arauca a través de un comunicado expuso que el contrato fue liquidado por mutuo acuerdo el pasado viernes 17 de abril de 2020 con la firma del contratista, se podría haber evitado todo este impacto mediático que tanto mal le hace al Departamento, haciendo el análisis jurídico antes de la celebración del contrato y dejando la evidencia actualizada en el SECOP, debido a que pese a que se informó de la liquidación, a la fecha de ayer 19 de abril de 2020, consultado el proceso licitatorio No. LI-06-01-2020, se encuentran como últimos documentos publicados, el contrato y la propuesta económica, lo que conlleva a inferir, que en la actualidad existe un contrato con obligaciones vigente para las partes.

Hacemos un llamado como diputada al Gobierno Departamental y a sus dependencias de contratación y jurídica a mejorar sus procesos de contratación y publicación oportuna en el SECOP. Del mismo modo, sugerimos una mejora sustancial en los procesos de información y comunicación desde la Gobernación hacia los medios masivos, periodistas independientes y hacia la comunidad a través de sus propios medios y redes sociales oficiales. Es necesario que los araucanos cuenten con información oficial, clara, oportuna y veraz.

No podemos permitir que situaciones internas y la falta de cuidado sigan generando más daño al Departamento. Como diputada estaré al tanto del control político que haremos en la Asamblea departamental a cada uno de los funcionarios implicados en estos procesos.

 

Sigue leyendo
Advertisement

Arauca

“Empresas como Luker y Nestlé pretender robarse la denominación de origen del cacao araucano” Senador de la República

Published

activo

#LaPrensaAraucana. En la plenaria del Senador, el congresista Jairo Alberto Castellanos realizo una férrea defensa del departamento de Arauca, al denunciar que las empresas Luker y Nestle pretenden robarse la denominación de origen del Cacao araucano, uno de los mejores del mundo.

Recordemos que en su momento el primer defensor de la denominación de origen del Cacao araucano fue el propio Gobernador, Renson Martínez Prada quien le indicó a la Federación de Cacaoteros que no permitirá que imponga una denominación regional, Orinoquia, solo para favorecer a las multinacionales y afectar a miles de familias araucanas que producen cacao de alta calidad y que encuentran el sustento de sus hogares con el cultivo y transformación de este alimento.

Los conocedores del tema han señalado que a través de la Federación las multinacionales buscan tener una denominación de origen regional para producir grandes cantidades de hectáreas de Cacao en el departamento del Meta, favoreciéndose de la alta calidad del de Arauca para meterlos en el mismo paquete, imponer sus precios y hasta bajar la calidad del grano, situación que será supremamente dañina para los campesinos araucanos.

El congresista señaló “desde el Senado, hago un llamado urgente para defender a Arauca. No sólo enfrentamos violencia y abandono estatal, sino también una amenaza contra nuestra economía: la lucha por la denominación de origen del cacao araucano. Empresas como Luker y Nestlé pretenden apropiarse de lo que es nuestro. ¡No podemos permitirlo!”.

Sigue leyendo

Arauca

«La prensa en Arauca está en alto riesgo» Flip

Published

activo

En los últimos dos años, grupos armados ilegales han sido el principal agresor de la prensa en Arauca. Según nuestra documentación, en 2022 los ataques del Estado Mayor Central de las FARC (EMC-FARC) y el ELN contra periodistas correspondieron al 57.45% del total de agresiones en el departamento. Si bien en 2023 el porcentaje bajó a 45%, en lo corrido del 2024 alcanza el 50%. Esta violencia ha causado que los y las periodistas acudan a la autocensura como mecanismo de protección y dejen de informar sobre conflicto armado, orden público y violación de derechos humanos, producto de la acción de estos grupos que se ha agravado por el enfrentamiento directo en el que se encuentran.

Este año, tanto el ELN como el EMC-FARC han emitido pronunciamientos en los que acusan a periodistas y medios de comunicación de estar vinculados o participar con el grupo armado contrario. En el caso más reciente, ocurrido el pasado 5 de abril, el ELN publicó un comunicado acusando a medios y periodistas de que “estigmatizan, criminalizan y asesinan las organizaciones populares, proyectos alternativos y dirigentes sociales”. Además, los relacionó como “verdugos del pueblo” y “cómplices de los planes de las bandas mercenarias de la muerte” y advirtió que agudizará su actuar en contra de esta población.

Involucrar a la prensa en la comisión de un delito tan grave, como es el asesinato por el ejercicio legítimo de informar y opinar sobre hechos de interés público, resulta altamente riesgoso para los y las periodistas del departamento, pues quedan relacionados con las dinámicas de guerra de grupos al margen de la ley.

Hasta el 10 de abril de este año hemos registrado nueve agresiones, entre las que se encuentran intimidaciones, acosos y amenazas en contra de al menos nueve periodistas. En cinco de estos casos, los agresores fueron integrantes del EMC-FARC y el ELN. Solo esta semana recibimos el reporte de un periodista, quien aseguró que recibió información sobre un plan para atentar contra su vida, y de otro, que decidió abandonar el departamento para salvaguardar su integridad después de recibir varias amenazas.

Desde el año 2022, cuando empezamos a evidenciar un recrudecimiento de la violencia contra la prensa en el departamento, en la FLIP hemos acompañado a periodistas de Arauca en la activación de rutas de protección con autoridades como la Policía y la Fiscalía General de la Nación, e instituciones como la Unidad Nacional de Protección (UNP). También hemos brindado apoyo en la reubicación de cinco periodistas que tuvieron que salir desplazados forzadamente. Aunque estas medidas se deben seguir promoviendo, resultan insuficientes ante el riesgo que enfrentan las y los comunicadores actualmente.

Por esto, insistimos en la necesidad de que en la mesa de diálogo del Gobierno Nacional con el ELN y con el EMC-FARC, se aborde la violencia contra los y las periodistas, y se exija no involucrarles en las dinámicas del conflicto.

También es indispensable que desde las autoridades y entidades locales, departamentales y nacionales se genere un discurso público que rodee a la prensa. Por ello, hacemos un llamado urgente a que el Ministerio del Interior, la Gobernación de Arauca y las alcaldías municipales del departamento se articulen y creen una campaña de respaldo a la labor de la prensa. Esta estrategia debe ser sostenida en el tiempo y estar encaminada a defender el ejercicio periodístico y contrarrestar la estigmatización de la que han sido blanco periodistas y medios de comunicación locales.

Adicionalmente, las gobernaciones y alcaldías deben incluir en sus consejos de seguridad la situación de la prensa y encaminar acciones a la protección particular de los y las periodistas, teniendo en cuenta que son sujetos de especial protección constitucional según lo ha recordado la Corte Constitucional en su Sentencia C-116/21.

Sigue leyendo

Arauca

Disidencias buscarían atentar contra el Gobernador de Arauca

Published

activo

La jefe de la sección de análisis criminal del CTI de la Fiscalía a través de una alerta temprana informó que las disidencias de las Farc comandadas por alias “Pescado” o “Héctor Aguilar” estarían preparando atentados en el departamento de Arauca.

Según la entidad los irregulares buscarían perpetrar actos terroristas en contra de guarniciones militares y contra la integridad del Gobernador Renson Martínez Prada al igual que el ciudadano José Joaquín Marchena ex representante a la Cámara.

La administración departamental emitió un comunicado en el que rechazan estos actos.

Sigue leyendo

Destacados